Hass hat es schon immer gegeben. Fortschritt hingegen gab es erst, als die Rede frei wurde. Kränkungen zum rechtlichen Massstab zu erheben, ist intellektueller Protektionismus.
John Stuart Mill bekam die Engstirnigkeit der Leute am eigenen Leib zu spüren. Bild: Wikimedia Commons.
Michael Shellenberger helped to publish the “Twitter Files”, which exposed the U.S. government’s large-scale efforts to censor social media. However, he’s more worried about the growing hostility to free speech in the EU.
Michael Shellenberger. Bild: Oscar Gonzalez/Alamy.
Michael Shellenberger prangert immer wieder die Zensur in den USA an. Noch grössere Sorgen bereitet ihm die Entwicklung in der EU.
Muslime demonstrieren gegen die Veröffentlichungen von Mohammedkarikaturen in einem dänischen Satireblatt vor der dänischen Botschaft in Berlin. Bild: Müller-Stauffenberg/ullstein/Gety Images.
Restrictions on freedom of speech are often justified by invoking the sensitivities of certain groups. This narrows public debate and ultimately harms
Muslime demonstrieren gegen die Veröffentlichungen von Mohammedkarikaturen in einem dänischen Satireblatt vor der dänischen Botschaft in Berlin. Bild: Müller-Stauffenberg/ullstein/Gety Images.
Einschränkungen der Meinungsfreiheit werden oft mit den Empfindlichkeiten bestimmter Gruppen gerechtfertigt. Das verengt den öffentlichen Diskurs – und schadet am Ende gerade jenen, die geschützt werden sollen.
Die Geschichte zeigt: Wenn Religion und Staatsmacht sich verbünden, ist die Meinungsfreiheit in Gefahr. Das sollten wir uns heute in Erinnerung rufen, da wieder «Irrtümer» mit gesetzlichen Mitteln bekämpft werden.
